Si llevas un rato buscando cómo automatizar procesos en tu empresa, ya habrás topado con estos tres nombres: Zapier, Make (antes Integromat) y n8n. Los tres conectan aplicaciones y automatizan flujos, pero funcionan de formas bastante distintas y sirven a perfiles muy diferentes. Esta comparativa cubre los datos que importan: precios actualizados a junio 2026, diferencias técnicas verificadas en las webs oficiales y una recomendación clara por perfil de empresa.
Veredicto rápido: qué herramienta es para quién
Si tienes desarrollador interno o quieres autoalojar sin límite de ejecuciones, la respuesta es n8n. Si necesitas velocidad de implementación sin tocar código y el flujo tiene muchas ramificaciones, Make. Si solo quieres conectar dos aplicaciones conocidas sin pensar demasiado, Zapier. Si no quieres aprender ninguna herramienta y prefieres que alguien te lo monte bien desde el principio, más abajo hay una opción para eso.
| Zapier | Equipos sin perfil técnico, integraciones rápidas | $19.99/mes (anual) |
| Make | Flujos visuales complejos con lógica avanzada | $9/mes (anual) |
| n8n | Equipos técnicos, alto volumen, control total | €20/mes cloud o gratis (self-hosted) |
Matriz de comparación completa
Precios verificados en las webs oficiales en junio 2026.
| Precio entrada (plan de pago, anual) | $19.99/mes — Zapier | $9/mes — Make | €20/mes — n8n |
| Plan gratuito | Sí (100 tareas/mes, flujos de 2 pasos) — Zapier | Sí (1.000 créditos/mes, 2 escenarios) — Make | No (solo self-hosted) — n8n |
| Self-hosting | No — Zapier | No — Make | Sí, edición community gratuita — n8n |
| Modelo de cobro | Por tarea (cada acción = 1 tarea) — Zapier | Por operación (cada módulo = 1 crédito) — Make | Por ejecución completa — n8n |
| Integraciones nativas | 9.000+ apps — Zapier | 3.000+ apps — Make | ~1.830 integraciones — n8n |
| Interfaz | Lineal, basada en pasos — Zapier | Canvas visual con módulos — Make | Canvas visual, más técnico — n8n |
| Curva de aprendizaje | Baja — Zapier | Media — Make | Media-alta — n8n |
| Nodos de IA nativos | Sí (Zapier AI, Agents, Chatbots) | Sí (OpenAI, Anthropic y otros) — Make | Sí (AI Agent, LangChain, MCP) — n8n |
| Código personalizado | Limitado (JavaScript en pasos Code) — Zapier | Limitado — Make | Amplio (JavaScript/Python nativos) — n8n |
| Apto para GDPR / datos sensibles | Datos pasan por servidores de Zapier | Datos pasan por servidores de Make | Sí si se autoaloja — n8n |
Zapier: el más conocido, no siempre el más barato
Zapier es la herramienta de automatización con más años en el mercado y la más reconocible. Su punto fuerte es la amplitud de integraciones: con más de 9.000 apps conectadas es difícil encontrar algo que no tenga conector nativo. La experiencia de usuario es la más sencilla de las tres y hay miles de plantillas listas para usar.
- Precios verificados (zapier.com/pricing, junio 2026):
- Free: $0, 100 tareas/mes, flujos de solo 2 pasos
- Professional: desde $19.99/mes (anual), multistep, lógica condicional, webhooks
- Team: desde $69/mes (anual), 25 usuarios, carpetas compartidas, SAML SSO
- Enterprise: precio personalizado
El problema de Zapier a escala es el modelo de cobro. Cada acción dentro de un flujo consume una tarea, lo que significa que un workflow de 10 pasos que se ejecute 500 veces al mes puede disparar la factura sin que te des cuenta. Para casos de uso simples con pocas ejecuciones funciona bien. Para procesos de alto volumen o con muchos pasos, el coste sube rápido. Ventajas: más integraciones de las tres, curva de aprendizaje mínima, ecosistema de plantillas enorme. Inconvenientes: el más caro a volumen, no permite self-hosting, datos siempre en sus servidores.
Make: el equilibrio entre potencia visual y precio
Make evolucionó desde Integromat con un editor visual tipo canvas que permite construir flujos con routers, filtros, iteradores y ramificaciones complejas de forma bastante intuitiva. Es la favorita de muchos automatizadores freelance precisamente porque permite modelar lógica avanzada sin escribir código.
- Precios verificados (make.com/en/pricing, junio 2026):
- Free: $0, 1.000 créditos/mes, 2 escenarios activos, intervalo mínimo de 15 minutos
- Core: $9/mes (mensual), 10.000 créditos/mes, escenarios ilimitados, intervalo mínimo de 1 minuto
- Pro: $16/mes, 10.000 créditos/mes, ejecución prioritaria, variables personalizadas
- Teams: $29/mes, gestión de equipo, plantillas compartidas
- Enterprise: precio personalizado
El modelo de créditos por operación es más granular que el de Zapier pero puede ser igual de imprevisible si no tienes claro cuántos módulos ejecuta cada escenario. No ofrece self-hosting, así que los datos también pasan por sus servidores. Ventajas: precio de entrada bajo, editor visual potente, lógica compleja sin código. Inconvenientes: sin self-hosting, modelo de créditos puede ser confuso, soporte limitado en planes bajos.
n8n: el más técnico, el más flexible, y el único que puedes autoalojar gratis
n8n es open source. Eso cambia bastante el cálculo de coste y control. Puedes instalarlo en tu propio servidor (con Docker, en un VPS, donde quieras) y usarlo sin pagar nada y sin límite de ejecuciones. Si prefieres la versión cloud gestionada, los planes empiezan en €20/mes, pero el modelo de cobro es distinto y ventajoso: pagas por ejecución de workflow completo, no por paso individual. Un workflow de 50 pasos cuenta como 1 ejecución.
- Precios verificados (n8n.io/pricing, junio 2026):
- Starter (cloud): €20/mes (anual), 2.500 ejecuciones/mes, pasos ilimitados por ejecución
- Pro (cloud): €50/mes (anual), 10.000 ejecuciones/mes, historial de workflow, roles de admin
- Business (cloud): €667/mes (anual), 40.000 ejecuciones/mes, SSO/SAML, entornos separados
- Enterprise (cloud): precio personalizado
- Self-hosted community: gratuito, sin límite de ejecuciones
Tiene nodos de AI Agent nativos con soporte para LangChain, múltiples LLMs (OpenAI, Anthropic, modelos locales), RAG y Model Context Protocol. Para quien quiere construir agentes de IA con control granular, es probablemente la mejor opción de las tres. La contrapartida real es la curva de aprendizaje: sin alguien con conocimientos técnicos en el equipo (JavaScript, nociones de APIs, manejo de JSON), n8n puede resultar frustrante. Ventajas: gratuito en self-hosted, precio predecible a escala, IA avanzada, GDPR-friendly, código abierto. Inconvenientes: curva de aprendizaje alta, requiere perfil técnico, soporte comunitario en plan gratuito.
Comparativa de precios a escala real
Para poner los precios en contexto, este es el coste aproximado de ejecutar 10.000 automatizaciones de 5 pasos al mes:
| Herramienta | Cálculo | Coste estimado |
| Zapier | 10.000 ejecuciones x 5 pasos = 50.000 tareas | Consultar calculadora zapier.com/pricing (escala por tramos) |
| Make | 10.000 ejecuciones x 5 módulos = 50.000 operaciones | Plan Pro + créditos adicionales (verificar en make.com) |
| n8n cloud | 10.000 ejecuciones, pasos ilimitados | €50/mes exactos (Plan Pro) |
| n8n self-hosted | Sin límite de ejecuciones | €0 + servidor (~$5-10/mes en VPS básico) |
Cuál elegir según tu caso
La respuesta depende de tres variables: si tienes perfil técnico en el equipo, el volumen mensual de ejecuciones y si manejas datos sensibles que no pueden salir de tu infraestructura.
- Elige Zapier si: tu equipo no tiene perfil técnico y necesitas algo listo en horas, usas apps nicho que solo Zapier conecta, o el volumen es bajo (menos de 1.000 tareas/mes).
- Elige Make si: necesitas flujos con lógica compleja (bucles, routers, transformaciones de datos), buscas el equilibrio entre potencia visual y precio, y tu equipo aprende rápido.
- Elige n8n si: tienes desarrollador o alguien con conocimientos técnicos, el volumen es alto y el modelo por tarea/operación te sale caro, manejas datos sensibles o quieres construir agentes de IA personalizados con control total.
- Sin recursos técnicos internos: la opción más eficiente suele ser contratar una agencia que monte y gestione el stack por ti, en vez de aprender la herramienta desde cero.
Preguntas frecuentes sobre n8n, Zapier y Make
- ¿Cuál es la diferencia principal entre n8n y Zapier? El modelo de despliegue y el coste a escala. Zapier es solo cloud, cobra por tarea individual y tiene más integraciones nativas. n8n puede autoalojarse gratis, cobra por ejecución completa (no por paso) y ofrece más control técnico.
- ¿Es Make mejor que Zapier? Depende del caso. Make es más barato en el plan de entrada y ofrece un editor más potente para flujos complejos. Zapier tiene muchas más integraciones y es más fácil para alguien sin experiencia. Para la mayoría de casos B2B con cierta complejidad, Make ofrece más valor por euro.
- ¿Puede n8n reemplazar a Zapier? Técnicamente sí en casi todos los casos, pero requiere más conocimiento técnico. n8n tiene menos integraciones nativas (~1.830 vs 9.000+), aunque se puede conectar con cualquier API via HTTP Request.
- ¿n8n es realmente gratis? La edición community es gratuita y open source. El coste real es el servidor (desde ~$5-10/mes) y el tiempo de configuración. Los planes cloud empiezan en €20/mes.
- ¿Qué herramienta es mejor para GDPR? n8n en modalidad self-hosted es la única de las tres donde los datos no salen de tu infraestructura. Zapier y Make procesan los datos en sus propios servidores.
- ¿Cuál soporta mejor la automatización con IA? Las tres tienen nodos de IA en 2026. n8n es la más avanzada para casos técnicos: soporta LangChain, RAG, agentes multi-LLM y Model Context Protocol. Zapier tiene su suite de Agents y Chatbots. Make tiene módulos para las principales APIs de IA.